在 x-lisp 中，当前 constructor 命名惯例是：<ctor-name>-<type-name>。

比如：

(make-graph vertices edges)
(make-empty-graph)

而不是类似 scalable c 的：

(graph-new vertices edges)
(graph-new-empty)

constructor name 前置更自然。

并且与 define-data 的 variant 命名惯例一致：

(define-data exp?
  (var-exp (name symbol?))
  (int-exp (value int?))
  (bool-exp (value bool?))
  void-exp
  (if-exp (condition exp?) (then exp?) (else exp?))
  (prim-exp (op symbol?) (args (list? exp?)))
  (let-exp (name symbol?) (rhs exp?) (body exp?))
  (begin-exp (sequence (list? exp?)))
  (the-exp (type type?) (exp exp?)))

variant 就是特殊的 constructor。

define-data 的 variant 之所以前置 variant name， 是因为接受了 deepseek 的建议。

它说，pattern matching 的过程中， 一个 algebraic data type 的 variant 才是我们所主要关心的， 因此 variant name 应该前置。

推论

以此类推，在写 scalable c 的时候， 可能 new 也应该前置， 应该写 new_list 而不是 list_new。

或者写 make_list 这个动词短语， 这样可以继续用 new_list 来命名变量。

这样能在两种语言的代码中保持命名惯例一致。

同样，scalable c 中的 setter 也应该改成 modifier。